版权交易张冠李戴，实质确权何时落地？

被钓鱼并不心痛；

最让人心痛的是，钓鱼者不仅要钓你的鱼，还有用你的鱼饵！！

总纵观整个版权圈子，“视觉中国”一直是一股清流的存在。

1、黑洞照片事件

2019年4月10日，欧洲南方天文台（ESO）发布了人类首张黑洞照片，这张照片是调动了全球9个天文台的力量，集结了200多位科学家，花费两年时间所得。

照片一经发布，引起全国媒体关注，就在普天同庆的时候，“视觉中国”却公然宣布了首张黑洞照片的版权，新闻用途需缴纳版权费800元，商业用途更是高达3000元。

视觉中国公司被指控未经授权使用了多个摄影师拍摄的照片，并以商业目的销售这些照片。这一事件导致了视觉中国网站被关闭，相关照片被下架，并引发了对版权保护和知识产权问题的广泛讨论。

2、国旗、国徽事件

同期在各路媒体的谴责声中，事情越演越烈，最后“共青团中央”微博出手@视觉中国，谴责他们把国徽国旗打上自己的版权标识公然贩卖，终于把这个“行业黑洞”给推上了断头台。

3、照片被告侵权事件

近日一位网友表示，收到了视觉中国的维权电话，其控诉自己的公众号侵权使用了视觉中国的173张照片，还要赔偿他们8万多元。而这些所谓的“侵权照片”竟然是他自己拍摄的作品。

阿版作为在版权行业从业10年的老油条，此时此刻并非是对视觉中国的口诛笔伐。而是透过这些现象反观当下互联网经济中的版权行业发展问题：

（1）版权交易张冠李戴，实质确权何时落地？

版权交易中，由于版权的本质是无形资产，在版权交易中买家很难判断卖家手里的版权是否是真实的。

在实际的版权交易过程中，会滋生大量的虚假授权行为。

导致版权买家明明已经支付了费用，购买了授权且拿到了授权证明。但是由于卖家冒充权利主体，虚假授权。最后导致买家被真正的权利人维权控告。

甚至在一定情况下，由于原始的权利人版权意识薄弱，历经十几年才发现原来自己的作品“被他人冒名授权获利”。

诸如此类的种种情况，根本原因在于“版权只有形式确权”。

那么何为“形式确权”？

简单来说就是，同样一张摄影照片，可以再全国各地不同的版权局分别登记在不同的人名下。

例如张三今天把这张照片登记为自己的作品了。第二天李四同样可以把这张照片登记在自己的名下。两个人都能获得作品登记证书。

为啥会造成这种现象呢？

因为版权登记的形式审查仅仅事审查资料的合规完整性。并不会对该作品之前是否有被其他人登记的情况进行审核，所以导致一副作品可以被不同的人登记成功。

这不同于商标、专利。

商标专利是有实质审查的，实质审查的时候商标局、专利局会对该商标、专利进行同类相似度检索，看之前是否已经有人申请过这个商标、专利。

例如娃哈哈的商标已经早早被注册了，这时候你再去申请注册一个娃哈哈的商标，实质审查检索到有100%相似记录，就会给你的商标申请直接驳回。

这种实质审查，恰恰是当下版权行业所最需要的。通过实质审查让每一份版权都有自己的唯一身份证，谁也不能冒名顶替权利人。

（2）版权交易无处溯源，全网数据参差不齐

全国各个版权素材交易平台此起彼伏，所有的版权创业者都希望打造一个独一无二的版权二级交易平台。

他们都有一个伟大梦想，那就是：让真正的版权使用者能放心购买，让真正有价值的版权能轻松售卖。

理想是极其丰满的，甚至有点圆润。

但是现实是真tmd的骨感，苍蝇飞上去脚都打滑。

那为什么版权交易领域把诸多创业者都狠狠地拍到了沙滩上呢？

因为版权难溯源，说人话就是，版权一旦卖出去，留到谁的手里根本无从知晓。

我们举个栗子，我们购买二手车，拿出大绿本子一看，就知道车过户了几手，每一次都卖给了谁，清清楚楚。

但是版权没有自己“大绿本”啊。

所以版权交易流转的痕迹根本无从知晓。这也就是这个领域的硬伤。

或许有的朋友抖机灵想说，都2023年了，那个啥，那个区块链不就能良好的解决版权溯源的问题吗？

我只能说，老哥，你要看看国内的情况啊。国内都是联盟链，随便一个单位都能自立山头搞个联盟链，说自己的链是“去中心化”，是“不可篡改”，实际就是个哥俩好的掌控。

这与海外公有链去中心化的性质完全不是一个级别。

最后呢，阿版只想说一句，希望版权的实质确权早日落地，希望版权能绽放真正的价值，希望数字经济能够飞速发展，更上一层楼！

我是版权365的阿版，欢迎大家评论交流！