互联网时代，原创内容是最宝贵的财富
我们全国合作300家知名律师事务所，维权业务可覆盖全国，打击盗版保卫原创
原告为某音乐公司，被告为某短视频平台。被告在平台未经授权发布原告公司歌曲音频，构成侵权。案件在北京市海淀区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告100万元。
原告为某网络小说作者，被告为某网络小说平台。被告在平台未经授权转载原告小说作品，构成侵权。案件在广州市天河区人民法院审理，最终判决被告支付原告15万元。
原告为某自媒体作者，被告为某自媒体平台。被告未经允许转载了原告的文章，构成侵权。案件在上海市浦东新区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告10万元。
原告为某摄影师，被告为某电商平台。被告在平台上未经授权销售了原告的摄影作品，构成侵权。案件在杭州市余杭区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告50万元。
原告为某电影公司，被告为某在线视频平台。被告在平台未经授权播放原告电影作品，构成侵权。案件在北京市朝阳区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告200万元。
原告为某电视剧公司，被告为某在线视频平台。被告在平台未经授权播放原告电视剧，构成侵权。案件在上海市浦东新区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告150万元。
原告为某网络剧公司，被告为某在线视频平台。被告在平台未经授权播放原告网络剧作品，构成侵权。案件在深圳市南山区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告80万元。
原告为某教育培训机构，被告为某在线教育平台。被告在平台未经授权销售原告课程视频，构成侵权。案件在成都市武侯区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告30万元。
原告为某音乐公司，被告为某短视频平台。被告在平台未经授权发布原告公司歌曲音频，构成侵权。案件在北京市海淀区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告80万元。
原告为某网络小说作者，被告为某小说平台。被告在平台未经授权转载原告小说作品，构成侵权。案件在广州市天河区人民法院审理，最终判决被告支付原告20万元。
原告为某自媒体作者，被告为某自媒体平台。被告未经允许转载了原告的文章，构成侵权。案件在上海市浦东新区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告8万元。
原告为某摄影师，被告为某电商平台。被告在平台上未经授权销售了原告的摄影作品，构成侵权。案件在北京市海淀区人民法院审理，最终判决被告赔偿原告30万元。
